“Cuando no se puede explicar porquí se cambia de opinión sustancialmente es porque hay razones que no se pueden explicitar” resumió la edil Sonia Martín.

En la sesión del 3 de noviembre la mayoría automática que responde al intendente Enrique García aprobó en el Deliberante la ordenanza N° 1381/05 homologando el acta suscripta entre la MVL y la Armada Argentina, que permitirá la construcción del distribuidor carretero para favorecer el tránsito en el ingreso al distrito, y particularmente beneficiará el proyecto del shopping de García y De Narváez.

Y por otro lado permitirá al club Bouchard de la Armada, construir la nueva sede de la ESMA al haber, mediante el acta suscripta, obtenido la aprobación de la zonificación acorde a la intención de “erigir un polo educativo”.

La concejal Sonia Martín explicó que las tierras del club “son tres parcelas, en realidad dos constituidas legalmente que son las que dan sobre Libertador, pero la gran mayoría de la tierra está entre la línea de ribera y el río, esa tierra tal como viene procediendo la provincia y a partir de algunas resoluciones, más allá de que han sido escrituradas en la ípoca de la dictadura, es tierra que nunca debió ser escriturada porque está entre la línea de ribera y el río y es de dominio público, no sólo es de todos sino que debemos usarla todos”.

(Viene de tapa) La edil remarcó además “todo lo que significa trasladar la ESMA, una institución que como institución no ha dado cuenta de los hechos de los cuales es responsable respecto a la dictadura” y llamó la atención sobre el hecho de que “la ESMA no puede estar en el mismo lugar del Museo de la Memoria pero si puede estar a tres cuadras“.

Martín recordó que en la polímica sesión del 23 de diciembre se trató un expediente similar “con la diferencia que en aquel momento fue rechazado por unanimidad argumentando que había un expediente con la firma de 450 vecinos que se oponían, la diferencia en el proyecto es que íste cede tierra para hacer el intercambiador que necesita el shopping de De Narváez y una calle que conecta Vito Dumas con Laprida” sobre el cual denunció que “no está claro como resuelve los problemas de tránsito porque no hay un estudio acerca de ello, pero si está claro que ningún shopping puede funcionar si no existe este intercambiador”.
El proyecto fue votado sobre tablas “aventura que ahora se les acaba porque por suerte la ciudadanía sabe todo lo que está sucediendo en el Concejo Deliberante y ya le quitó los dos tercios que son necesarios para imponer un tema sin avisar antes, y se desdicen de todo aquello que declamaron en diciembre cuando votaron en contra de este mismo proyecto“.

El tratamiento de este proyecto no fue anunciado en la orden del día “unas semanas antes de las elecciones habían intentado ponerla en una de las sesiones, cuando vieron que había algunas resistencias sobre todo por el tema del dominio público, lo retiraron, y como siguen temiíndole al debate público lo que hicieron fue tratar de sorprendernos, sorpresa que en realidad poco dura porque el tema ya lo sabíamos, lo que es lamentable es que preparen un escenario en el cual ningún vecino si quiere escuchar ese debate lo puede hacer, porque no está informado, fue su voluntad ocultarlo”.

Aún restan dos sesiones con la actual conformación de HCD, para las cuales según Martín “se puede esperar lo peor, evidentemente ellos no dan cuenta de la derrota que pasaron, o en realidad no les importa, porque cuando uno elude el debate público ya está discutiendo otra cosa, cuando no puede explicar porquí cambia de opinión sustancialmente es porque hay razones que no se pueden explicitar” y vaticinó que “están decididos a incorporar todos aquellos temas que puedan tener estas características porque no quieren quemar al próximo Concejo Deliberante” y recordó que “dos de los personajes que han armado todas estas sesiones del 24 como son (Norberto) Erro